शीर्ष विदेशी मुद्रा रोबोट 2018 टोयोटा

10 रोबोट 2018 में देखने के लिए रोबोटों के लिए फ़ैशन वीक के रूप में सोचें। चूंकि रोबोट अधिक बुद्धिमान, मानव-समान व्यवहार की दिशा में अपनी यात्रा जारी रखते हैं, इसलिए वे अपनी व्यक्तिगत शैली की भावना दिखाते हैं। यहां 10 सिर-मोड़ रोबोट हैं जो मनोरंजन से, शून्य से, एक लकवाग्रस्त इंसान को प्रेरित करने के लिए, जहां नेविगेट करने की हिम्मत नहीं करते हैं, जहां हर इंसान चलने की हिम्मत करते हैं, सब कुछ करते हैं। कॉमेडिक, दिल-व्याकुल, उपयोगी और रवैया से भरा, ये रोबोट हमारे सभी चीजों के बारे में कुछ भी बदलेंगे। AnyBots से QB AnyBots से QB एक दूरस्थ नियंत्रित, स्व-संतुलन, आभासी उपस्थिति रोबोट है। आईटीएल आपकी प्रतिनिधित्व करते हैं और आपको जगह लेती है और जब आप भौतिक रूप से भाग नहीं लेते हैं तो बातचीत कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, चिकित्सा उपचार के तहत एक बच्चा कक्षाओं में भाग लेने के लिए क्यूबी का इस्तेमाल कर सकता है। या प्रबंधक एक दूरदराज के कार्यालय से कारखाने का निरीक्षण कर सकता है। असीक्षित रोबोटिक्स UBR-1 एक काम कर रहे मनुष्य रोबोट है। यह कारखानों, गोदामों, सुपरमार्केट और यहां तक ​​कि बड़ी देखभाल सुविधाओं में रोजमर्रा के कार्यों के साथ मदद करने के लिए बनाया गया है यह एक महान फेवर और प्लास्टर है किकर केकर एक जीवन शैली रोबोट है, जो मनोरंजन और संचार प्रदान करने के लिए आपके घर में काम कर रहा है। किकेर के साथ, आप अपने अंतर्निहित प्रोजेक्टर का उपयोग किसी भी नज़दीकी दीवार पर फिल्म देखने के लिए कर सकते हैं (या वेब सर्फ़), या अपने संगीत प्रसाद में विसर्जित कर सकते हैं। ए रोविंग प्रोजेक्टर ज्यूक्सको एको बायोनिक्स एको एक बायोनिक एक्सोस्केलेटन है जो एक लकवाल व्यक्ति को चलना सक्षम कर सकता है। यहां, इसका इस्तेमाल एक्स गेम रिकार्ड धारक पॉल थैकर द्वारा किया गया था, जो एक दुर्घटना में सीने से लंगड़ा था। Ekso के साथ, पॉल खड़े हो सकते हैं और चलने की क्षमता पुनः प्राप्त कर चुके हैं। इस तरह की बायोनिक्स अभी भी अपने नवजात चरण में हैं लेकिन फिर से पुनर्वसन उपचार में एक बढ़ती हुई भूमिका निभानी रहती रहेगी। ऑरबॉटिक्स ऑरबॉटिक्स स्पेलरो 2.0 एक रोलिंग रोबोट बॉल है, जिसे गेम के लिए डिज़ाइन किया गया है। अपने मोबाइल डिवाइस द्वारा नियंत्रित, यह डाउनलोड करने योग्य गेम पेश करता है, और एक बाधा कोर्स, या रेस कोर्स को नेविगेट कर सकता है। आप इसे तैरने के लिए ले जा सकते हैं और वे एक-दूसरे के साथ खेलते हैं रोबोटिक्स क्यूबी को घुमाएं (जापानी में गर्दन का मतलब है) रोबोटिक्स को सम्मेलन कक्ष पर लागू किया गया है। कुबी के साथ, लोग कमरे में नहीं होते हैं, उपस्थिति हासिल करते हैं इन छोरों पर दूरस्थ रूप से नियंत्रित iPads के साथ, वे एक प्राकृतिक और आकर्षक तरीके से स्थानीय प्रतिभागियों के साथ मिलकर, बोल, और बातचीत कर सकते हैं ओरिगामी रोबोटिक्स रोबोबो एक दूरस्थ नियंत्रित, आत्म-संतुलित सामाजिक रोबोट है जो सीखने और साझा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। गतिशीलता, भाषण, इशारा और चेहरे पर नज़र रखने के साथ, रोमियो को दोस्ती और साथी वर्ष के दौर को लाने के लिए क्या करना पड़ता है। इसके अलावा, जो एक प्यारे रोबोट को पसंद नहीं करेंगे, डबल रोबोटिक्स डबल एक दूरस्थ नियंत्रित टेलीकॉन्फरेंस रोबोट है। बातचीत, कभी भी, कहीं भी, शहर भर या दुनिया भर में हो सकती है जब आप व्यक्तिगत रूप से वहां नहीं रह सकते, तो डबल आपके डबल हो सकता है और कमरे से कमरे में बैठने या मीटिंग के लिए बैठक में कोई समस्या नहीं है नेतो द नेतो दुनिया का सबसे विकसित रोबोट वैक्यूम है यह किसी भी मंजिल की सतह और किसी भी प्रकार की गंदगी को छूटेगा, सर्वोत्तम पाठ्यक्रम का मानचित्रण करना, कभी भी उसके चरणों को दोहरा नहीं देगा और इसके रास्ते में बाधाओं से बचने के लिए। पावर, इंटेलिजेंस, और यहां तक ​​कि करिश्मा, आपकी फर्श को साफ करने के लिए लागू तोता तोता मिनी ड्रोन और कूदते सूमो मजेदार रोबोट हैं। उन्होंने रोबोटिक्स को खुश करने और विस्मित करने के लिए एक सस्ती खिलौना बना दिया। नई मिनी ड्रोन मक्खियों, और ऐसे एक्रॉबेटिक चालें प्रोग्राम की गई हैं जिन्हें आपके स्मार्ट डिवाइस से नियंत्रित किया जा सकता है। कूदते सूमो, जिसे स्मार्टफोन द्वारा नियंत्रित किया जाता है, दो से डेढ़ फीट के रूप में उच्च के रूप में कूदता है, और इसका मतलब है कि सही गति उच्च गति पर बदल जाती है रॉबिन रास्किन डिजिटल टेक्नोलॉजी (एलआईआईडीटी) के रहने वाले, टेक्नोफाइलों की एक टीम है जो शीर्ष विशेषज्ञों को एक साथ लाने और नवीनतम नवाचारों को जीवन शैली और प्रौद्योगिकी को एक दूसरे के बीच में लेती है। LIDT सीईएस पर और पूरे साल पूरे सम्मेलन और एक्सपोज़ का उत्पादन करता है जिस पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि प्रौद्योगिकी आज के डिजिटल उपभोक्ता की आंखों के माध्यम से हमारे जीवन के हर पहलू को बढ़ाती है। टोयोटा मोटर ने कहा है कि अमेरिका के लिए कोरोला कारों का निर्माण करने के लिए, बाजा, मैक्सिको में एक नया संयंत्र का निर्माण होगा। अमेरिका में पौधों का निर्माण या बड़ी सीमा कर की दर का भुगतान करें। यह खबर मनोरंजनस्वागत आहा है क्या एक चालाक मूल अवलोकन IBB विडंबना यह है कि मैं एक घंटे पहले इस धागा पर डीटी के उद्धरण समाचार समाचार quotout के प्रकाशन के पुन: प्रकाशन का वर्णन करता हूं। अपने आप को वापस लिखे जाने के लिए अच्छा है .. लोयल forexfactorynews. php 67post9408793 हालांकि एक और गंभीर मुद्दा है और यहां समाचार फ़ीड की इसकी गुणवत्ता। एफएफ न्यूज़ टीम को प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहा हूं कि उन्हें उनकी संपादकीय नीति की समीक्षा करने पर विचार करना चाहिए। और वास्तव में मनोरंजक क्या है reassess। हा हा नहीं बकवास क्लिफ, ठीक है कि मैंने कहा, उद्धरण का कहना है, आपको याद दिलाने के लिए कि आपने क्या कहा क्योंकि जब से आप इसे इतनी गंभीरता से ले रहे थे अब और हां, यह मेरा एक क्वायरोरिजिनल अवलोकन था जैसा कि मैंने बताया, मैं एफएफ पाठकों और पोस्टर को कुछ वक्त के लिए याद दिला रहा हूं, यह चहचहाना है, ट्रम्प स्पष्ट रूप से इसे अपनी व्यक्तिगत गेमिंग के रूप में प्रयोग कर रहा है और यदि पाठक इस बारे में एक मोड़ में अपनी पैंट पाने की इच्छा रखते हैं, तो इसके साथ रक्तचाप, मेरा नहीं तो यह कौन सा उद्धरण है, या आपके पक्ष में कांटा। इसका जवाब देने की कोई ज़रूरत नहीं है, यह काफी स्पष्ट है .. योग्य यह कुछ करना चाहता है जैसे काम करने की कोशिश करने का डंप है यदि आप जोर से चिल्लाते हैं और अपनी छाती को पाउंड करते हैं तो मुश्किल बेवकूफों को लगता है कि आप कठिन हैं। क्या डंप बेवकूफ भेड़ का एहसास नहीं है कि कर कानूनों को बनाने की जरूरत है और फिर कांग्रेस द्वारा वोट करने से पहले कुछ भी बदलना शुरू हो जाए। तो क्या होगा कि इन बड़े निगमों ने अब कांग्रेस सदस्यों (जिसे आप के लिए बेवकूफ डंप भेड़ के लिए पैरवी कहा जाता है) में धन लगाया है, कानूनों को फिर से लिखने के लिए नहीं। अब कैपिटल हिल पर वास्तविक छायादार होने जा रहा है। आपको क्यों लगता है कि वे चाहते थे बस जिज्ञासा से बाहर, क्या आप अमेरिकी हैं ठीक है? आउटसोर्सिंग श्रम से खो जाने की तुलना में स्वचालन (यानी रोबोट) के कारण अधिक नौकरियां खो गई थीं। बेशक भेड़ भेड़ यह पता नहीं है वे इस अध्ययन या समझने के लिए बहुत गूंगा हैं। अच्छी तरह से आप दो मुद्दों पर सिर पर कील मारा है सबसे पहला। अगले दशक में रोबोटिक्स और ऐ से नौकरियों के लिए खतरे का विनाशकारी आकार। तथा। दूसरा .. यह तथ्य कि सामान्य लोग इन खतरों के पैमाने को समझने में वक्र के पीछे हैं, और वापस आउटसोर्सिंग की ज्वार को बदलने के बजाय ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जो इस तरह के बदलाव की गति बढ़ाएगा एक सरलीकृत परिदृश्य उदाहरण के रूप में। कि शायद हर कोई संबंधित हो सकता है अमेरिका में 3.5 मिलियन ट्रक ड्राइवरों का क्या होता है जब स्वार्थी कारें, स्वावलंबी ट्रकों बन जाती हैं बेशक इसके मुकाबले यह बहुत अधिक घातक होता है यह विनिर्माण और सेवा उद्योग के सभी स्तरों के माध्यम से फैला है जब यह लोकप्रिय रूप से एहसास होना शुरू होता है मुझे डर है कि हम एक और लड्डी विद्रोह देखेंगे। गुणवत्ता नियंत्रण। यह अनमोल है अमेरिकन ऑटोमेक्चर मैक्सिकन श्रमिकों को प्रति घंटा 8 से 10 रुपये का भुगतान करते हैं, जिसमें लाभ शामिल हैं यहां तक ​​कि डेट्रोइट थ्री के बीच, सीएआर के मुताबिक, एक अंतर है: जीएम के श्रम लागत का औसत प्रति घंटा 58, जबकि फोर्ड 57 घंटे प्रति घंटा है और एफसीए कार्यकर्ता औसत 48. मार्च 26, 2018 यहां तक ​​कि 10 पर भी यह कितने घंटे लेते हैं एक रोबोट का भुगतान करने के लिए यहां नहीं मुद्दा यह है कि 10 घंटे में मैक्सिको में अमेरिकी श्रम से कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, इसलिए रोबोटों में निवेश करने के लिए कोई प्रेरक नहीं है। अब डीटी और उसकी सीमा कर के साथ चीजें बदल गई हैं तो अगर मैं उस पौधे का मालिक था और मुझे मैक्सिकन श्रम की श्रम लागत के साथ 6 बार अमरीका जाना पड़ा, मैं पूरी जगह को रोबोट कर दूंगा, पूरे स्थान पर। मैं भी उस संयंत्र में इंसान को देखना चाहता हूं। अगर आपकी श्रम लागत 600 पाउंड के साथ बढ़ती है, तो बचने का एकमात्र तरीका है। यहां कोई समस्या नहीं है, 10 घंटे में मैक्सिको का अमेरिकन श्रम से कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, इसलिए रोबोटों में निवेश करने के लिए कोई प्रेरक नहीं है। अब डीटी और उसकी सीमा कर के साथ चीजें बदल गई हैं तो अगर मैं उस पौधे का मालिक था और मुझे मैक्सिकन श्रम की श्रम लागत के साथ 6 बार अमरीका जाना पड़ा, मैं पूरी जगह को रोबोट कर दूंगा, पूरे स्थान पर। मैं भी उस संयंत्र में इंसान को देखना चाहता हूं। अगर आपका श्रम लागत 600 पाउंड के साथ बढ़ती है, तो जीवित रहने का एकमात्र तरीका है निर्माण के संबंध में आपकी अक्षमता फिर से दिखना शुरू हो रही है समाजवादी दृष्टिकोण से सब कुछ नहीं देखा जा सकता रोबोट यहां रहने के लिए हैं और भविष्य में वे हमारी नौकरी का और भी अधिक हिस्सा लेंगे लेकिन आज यह मुद्दा नहीं है, आज कॉर्पोरेट लोभ एक समस्या है। हम इसे कृषि में देखते हैं, हम विनिर्माण में देखते हैं, हम इसे बैंकिंग में देखते हैं, हम इसे बीमा में देखते हैं, हर जगह और इसे रोकना पड़ता है यदि निगम सही काम नहीं करते हैं, तो सरकारों को नियमों के साथ कदम उठाना होगा। हमारी सरकारें अपनी नौकरी कर रही थीं और यही कारण है कि ट्रम्प जैसे लोगों ने मतदान किया। मुझे नहीं पता कि ट्रम्प अपने शब्दों के साथ सच होने जा रहा है या वह सिर्फ बात कर रहा है, लेकिन हम। यह मेरी राय में सबसे अच्छी टिप्पणी है पूंजीवाद का लक्ष्य लालच और मुनाफा है समय के साथ अंतर को चौड़ा करना यदि इस प्रवृत्ति को बदलने के लिए परिवर्तन नहीं किए जाते हैं तो रोबोट हमारे राजनेता होंगे, रोबोट कानूनों का उल्लंघन करने वाले मनुष्यों के लिए टर्मिनेटर - हाँ, मैं अमेरिकी हूँ संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे और हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं। काफी उचित। मान लीजिए, और निश्चित रूप से मैं वास्तव में राजनीतिक चर्चाओं में दिलचस्पी नहीं ले रहा हूं, लेकिन यह उन सभी पदों से स्पष्ट है जो मैंने आपके द्वारा इस साइट पर पढ़ा है, जिसे आपने टी के लिए वोट नहीं दिया था। यह देखते हुए कि यह मामला है और उन्मूलन की प्रक्रिया को लागू करने से यह संकुचित हो जाता है आप के लिए खड़े होने वाले बाड़ के किनारे की संभावनाएं कहा जा रहा है, मुझे आश्चर्य है कि क्या आपने कभी सोचा था कि आपकी पदों को पढ़ने के बारे में जो उनमें से लगभग हर एक में ऐसे विट्रियल को पढ़ते हैं, उन पर लोगों के पढ़ने के प्रभाव के बारे में यह बड़ा सवाल है कि मैं पूछना चाहता हूं, और निश्चित रूप से मेरा मतलब यह है कि आपकी पोस्ट लगभग हमेशा टी और या उसके समर्थकों को अपमान और ऐसी हद तक हारे जाने की डिग्री के लिए घृणा करती है, ऐसे में किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो आपके विरोध में ऐसे मजबूत विचार रखते हैं, यह आपके बयान के लिए वास्तव में रचनात्मक है क्या यह अपने समर्थकों को आगे बढ़ाने के लिए अधिक से अधिक कारणों की सेवा करता है, जब आप समझौते की तलाश में आपसी सम्मान के आधार पर बातचीत करना चाहिए और आप जो बदलावों का समर्थन करते हैं, मुझे लगता है कि आपकी पद्धति का अधिक से अधिक लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य को समाप्त करता है पूरे, लेकिन अधिक या कम बड़ा डिवीजन को बढ़ावा देता है। वैसे भी, सिर्फ एक अवलोकन और कोई मतलब नहीं है कि मैं आप पर हमला करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मैंने सोचा कि इस साइट का उद्देश्य विचार साझा करना है, आपसी सम्मान के आधार पर रचनात्मक बातचीत करना है जो कि वित्तीय और व्यापार संबंधी है। काफी उचित। मान लीजिए, और निश्चित रूप से मैं वास्तव में राजनीतिक चर्चाओं में दिलचस्पी नहीं ले रहा हूं, लेकिन यह उन सभी पदों से स्पष्ट है जो मैंने आपके द्वारा इस साइट पर पढ़ा है, जिसे आपने टी के लिए वोट नहीं दिया था। यह देखते हुए कि यह मामला है और उन्मूलन की प्रक्रिया को लागू करने से यह संकुचित हो जाता है आप के लिए खड़े होने वाले बाड़ के किनारे की संभावनाएं कहा जा रहा है, मुझे आश्चर्य है कि क्या आपने कभी सोचा था कि आपकी पदों को पढ़ने के बारे में उनमें से लगभग हर एक में ऐसे विषाक्त पदार्थों को पढ़ने के बारे में लोगों पर क्या प्रभाव पड़ता है, आपसे बड़ा सवाल है कि मैं पूछना चाहता हूं। यह एक अच्छा सवाल है। मुझे विश्वास है कि सामान्य परिस्थितियों में एक विनम्र और सम्मानजनक वार्तालाप समझौता को प्राप्त करने का प्रयास करने का सबसे अच्छा तरीका है डंप समर्थक सामान्य नहीं हैं लेकिन वे किसी भी चीज से परे भ्रम-भाव हैं जो मैं उनकी तुलना कर सकता हूं। उन्हें जो वास्तव में जरूरत है, उन्हें यह बताया जाना चाहिए कि एक स्पष्ट सह-कलाकार के लिए बेवकूफ वोटिंग बहुत सीधे और अपमानजनक था। उस तरह की भाषा उनसे मिलना सबसे अच्छा तरीका है। जैसा कि आपने यह भी पाया है कि, डंप के बचाव में डंप समर्थकों के विट्रियल को मैंने जो कुछ लाया है उसके बराबर (या इससे भी बदतर) इसके साथ ही कहा, कुछ अन्य प्लेटफार्मों पर मुझे यहां से ज्यादा सिविल चर्चाएं होती हैं। अंत में हालांकि मुझे नहीं लगता कि मैं वैसे भी कहूँगा जो वैसे भी कहता है। मुझे लगता है कि डंप इस तरह की गड़बड़ी करने जा रहा है कि वह अपने सबसे उत्साही समर्थकों की रक्षा करने के लिए उसे बहुत कठिन बना देगा। उम्मीद है कि उसके आस पास के लोग उसे नियंत्रित करने का प्रबंधन करेंगे। वैसे भी, हम जानते हैं कि ट्रम्प जैसे लोग क्यों वोट देते हैं। कई सालों से समस्याएं अनसुलझी रहती हैं। जो भी कारणों के लिए सरकारें अपना काम कर रही हैं मुझे उम्मीद है कि यूरोपीय और अन्य नेताओं को ध्यान से देख रहे हैं। ट्रम्प की तरह किसी को भी वोट दिया जाता है क्योंकि लोग यह महसूस करने के लिए बहुत बेवकूफ हैं कि वह (जो आपको पता है) से भरा है। अब क्या हो सकता है कि कोई और अधिक चरम, समाजवादी बोल रहा है (बर्नी सैंडर्स की तुलना में अधिक चरम के रूप में), अगले चुनाव में वोट पाने का अधिक अवसर होगा, डंप को आधे से भी ज्यादा विनाशकारी होना चाहिए क्योंकि मुझे उम्मीद है कि वह होना चाहिए। और जब से हम राष्ट्रपति को उन उम्मीदों पर कार्यालय में वोट देते हैं जो उसके आस पास के लोग उसे नियंत्रित कर सकते हैं पीछे की सोच किस तरह की है कि राष्ट्रपति को अपनी योग्यता पर मतदान किया जाना चाहिए। चाहे आप इसे स्वीकार करना चाहते हैं या नहीं, ओबामा अपनी नीतियों में बहुत ही उचित थे। यह एक रिपब्लिकन नियंत्रित कांग्रेस था जो कि अनुचित था और बिल्कुल भी समझौता करने के लिए तैयार नहीं होने के कारण राजनीति चलाया। उन्हें सरकार में प्रगति की कमी के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए - या बहुत ही कम से कम उतना ही उत्तरदायी होगा। अमेरिका अभी बहुत ही अनिश्चित स्थिति में रिपब्लिकन के साथ पूर्ण नियंत्रण में है और आखिरी कई हफ्तों तक काम कर रहा है, जो वे अमेरिकी लोगों पर असंतोष चलाने जा रहे हैं। अंत में, यदि आप मुझे उद्धृत करते हैं, तो कृपया पूरे वाक्य का हवाला देते हैं। शब्दों को बाहर न डालें जो मुझे प्रबल होने लगते हैं I विश्वास के रूप में मुझे विश्वास है कि डंप लोगों को इसे छूएगा, मैं हमेशा प्रस्तावना करता हूं कि उद्धरण के साथ या मेरी राय में मैं अज्ञात नहीं हूँ, जिसमें मैं प्रकट होने की कोशिश करता हूं जैसे मुझे पता है कि 100 निश्चितता के साथ क्या होगा। तो ऐसा न करें, चाहे वह जानबूझकर हो या न हो। धन्यवाद। यह एक अच्छा सवाल है। मुझे विश्वास है कि सामान्य परिस्थितियों में एक विनम्र और सम्मानजनक वार्तालाप समझौता को प्राप्त करने का प्रयास करने का सबसे अच्छा तरीका है डंप समर्थक सामान्य नहीं हैं लेकिन वे किसी भी चीज से परे भ्रम-भाव हैं जो मैं उनकी तुलना कर सकता हूं। उन्हें जो वास्तव में जरूरत है, उन्हें यह बताया जाना चाहिए कि एक स्पष्ट सह-कलाकार के लिए बेवकूफ वोटिंग बहुत सीधे और अपमानजनक था। उस तरह की भाषा उनसे मिलना सबसे अच्छा तरीका है। जैसा कि आपने यह भी पाया है कि, डंप के बचाव में डंप के समर्थकों से विट्रियल के साथ (या बुरा) बराबर है सम्मान से मैं असहमत हूं, इसी कारण से मैंने अपने पिछले पोस्ट में स्पष्ट किया है। लोगों को रक्षात्मक पर डाल देना, आप जितना भी फैशन के लिए लिखते हैं, उतनी ही प्रतिक्रिया को अस्वीकार करने जा रहे हैं, इसलिए शुरू में यह हमेशा आपके साथ शुरू होता है, कोई बात नहीं जो भी कहते हैं ऐसी चर्चाओं में भावनात्मक तत्व निकालें और आपको मिल सकता है कि मुख्य मुद्दे क्या हैं और जिनसे आप असहमत हैं, इससे अधिक समझ और सकारात्मक रचनात्मक संवाद हो सकते हैं। चाहे आप इसे स्वीकार करना चाहते हैं या नहीं, ओबामा अपनी नीतियों में बहुत ही उचित थे। यह एक रिपब्लिकन नियंत्रित कांग्रेस था जो कि अनुचित था और बिल्कुल भी समझौता करने के लिए तैयार नहीं होने के कारण राजनीति चलाया। उन्हें सरकार में प्रगति की कमी के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए - या बहुत ही कम से कम उतना ही उत्तरदायी होगा। आपका कथन सत्य के अपने तर्क और सटीकता में बहुत पक्षपातपूर्ण है। लोग अपने निर्वाचित नेताओं की विफलताओं की जिम्मेदारी स्वीकार करने से इनकार करते हैं क्योंकि इसके लिए एक विरोधी का दोष करना आसान होता है (अच्छे लोग बनाम बुरे लोग, यह सब जो अमेरिकी मानस में जो एक कंडीशनिंग प्रक्रिया लागू है पिछले 60 सालों से एमएसएम द्वारा) वास्तव में समझने के लिए कि क्यों अमेरिकियों ने एक निश्चित उम्मीदवार के लिए मतदान किया इस संदेश को बेचने में विफलता और विचारधारा के आधार पर शासन करने के लिए, जैसा कि समावेशी शासन का विरोध है, इसलिए चुनाव जीते और खो गए अकेले आपका कथन मुझे आपके विचारों के बारे में बहुत कुछ बताता है जो कि शब्द के आधार पर त्रुटिपूर्ण है, जो कि उद्धरणपूर्ण शब्द पर आधारित है, मैं आपको अपमानित करने के इरादों के साथ ऐसा नहीं कहता, लेकिन अपने ही शब्दों के प्रस्तुतीकरण पर उद्देश्य के आधार पर अधिक या कम आलोचना का एक रूप बताता हूं । मैं सबसे अच्छा सादृश्य जो आक्रामक पुरस्कार सेनानी है, जो निर्विवाद चैंपियन है जो एक दलित व्यक्ति द्वारा चुनौती दी जाती है, ऐतिहासिक अनुपातों में हारता है क्योंकि वे अतिसंवेदनशील थे। हैरी रीड से पूछें कि वह उस काले आंख को कैसे प्राप्त करता है सबसे ज्यादा जानकारी के बारे में वास्तविक सच्चाई नहीं पता है, जो जवाब को पता करने के लिए आश्चर्यचकित है, जो कि विडंबनात्मक और प्रतीकात्मक है, इस पर विचार करते हुए कि वह किस तरह से कार्यालय छोड़ने का फैसला किया, और वह पार्टी का प्रतिनिधित्व करता है। आपका कथन सत्य की अपनी तर्क और सटीकता दोनों में बहुत पक्षपातपूर्ण है लोग अपने निर्वाचित नेताओं की विफलताओं के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करने से इनकार करते हैं क्योंकि इसके लिए एक विरोधी का दोष करना आसान होता है (अच्छे लोग बनाम बुरे होते हैं, यह उन सभी के बाद होता है जो अमेरिकन मानस में जो एक कंडीशनिंग प्रक्रिया लागू होती है पिछले 60 सालों से एमएसएम द्वारा) तो सही मायने में समझने के लिए क्यों अमेरिकियों ने एक निश्चित उम्मीदवार के लिए मतदान किया इस संदेश को बेचने में विफलता और विचारधारा द्वारा शासन करने के लिए, जैसा कि समावेशी शासन का विरोध है, इसलिए चुनाव यहां समस्या यह है कि ट्रम्प को लोगों द्वारा हिमस्खलन करने वाले लोगों द्वारा बगैमन के रूप में देखा जाता है, वह अभी तक राष्ट्रपति नहीं हैं, लेकिन जो लोग हारने वाले क्लिंटन का समर्थन करते हैं, उनका कहना है कि ट्रम्प एक खराब राष्ट्रपति होगा, ओबामा अमेरिका के बाहर हँसते शेयर है। क्योंकि वह युद्ध के लिए शांति का समर्थन नहीं करता सम्मान आदरणीय मैं इसके लिए असहमत हूं, क्योंकि मैंने अपने पिछले पोस्ट में स्पष्ट किया था। लोगों को रक्षात्मक पर डाल देना, आप जितना भी फैशन के लिए लिखते हैं, उतनी ही प्रतिक्रिया को अस्वीकार करने जा रहे हैं, इसलिए शुरू में यह हमेशा आपके साथ शुरू होता है, कोई बात नहीं जो भी कहते हैं ऐसी चर्चाओं में भावनात्मक तत्व निकालें और आपको मिल सकता है कि मुख्य मुद्दे क्या हैं और जिनसे आप असहमत हैं, इससे अधिक समझ और सकारात्मक रचनात्मक संवाद हो सकते हैं। तुम्हें पता है क्या प्रफुल्लित करने वाला यह सलाह ट्रम्प इस्तेमाल कर सकता है ठीक है, मैं आपको यह पूछने देता हूं और अच्छी तरह से वहां से जाता हूं। क्या आपको लगता है कि ट्रम्प राष्ट्रपति बनने योग्य है?